“Voor sommige leden van de raad is dit een toneelstuk. Voor Israël is dit dagelijkse realiteit,” zei Danny Danon, de Israëlische ambassadeur bij de VN.

“Het voorstel werd ingediend zonder een veroordeling van Hamas, zonder een veroordeling van het bloedbad van 7 oktober en zonder een eis dat Hamas de wapens neerlegt,” vervolgde Danon. “Dit is geen diplomatie. Dit is capitulatie.”

De resolutie eiste een onmiddellijk en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren en daarnaast de “onmiddellijke, waardige en onvoorwaardelijke vrijlating van alle gijzelaars die door Hamas en andere groeperingen worden vastgehouden.”

“Wie werkelijk geeft om de toekomst van Gaza, moet eraan werken Hamas uit Gaza te verwijderen,” aldus Danon. “Zolang de gijzelaars worden vastgehouden door deze wrede terroristische organisatie, komt er geen staakt-het-vuren. Israël zal militaire druk blijven uitoefenen totdat alle gijzelaars zijn teruggebracht.”

Verder werd in de resolutie geëist “dat de regering van Israël onmiddellijk en onvoorwaardelijk alle beperkingen op de invoer van humanitaire hulp in Gaza opheft en zorgt voor een veilige en onbelemmerde distributie van die hulp aan de bevolking in nood, met name via de Verenigde Naties en humanitaire partners.”

De resolutie verwees naar een omstreden VN-rapport waarin wordt vastgesteld dat er sprake is van een “hongersnood” in Gaza-stad en de omliggende gebieden. De opstellers van het rapport gaven de Verenigde Staten de schuld van de manier waarop humanitaire hulp wordt geleverd. VN-hulpgoederen worden bovendien op grote schaal geplunderd.

Morgan Ortagus, adviseur bij de Amerikaanse VN-missie, zei dat “de Amerikaanse tegenstand tegen deze resolutie geen verrassing zal zijn.”

“Ze verzuimt Hamas te veroordelen of Israëls recht op zelfverdediging te erkennen, en ze legitimeert ten onrechte de valse narratieven die Hamas in de kaart spelen en die helaas weerklank vinden in deze raad,” aldus Ortagus.

De vergadering van donderdag was de zesde keer dat Washington zijn veto gebruikte tegen een resolutie van de Veiligheidsraad die opriep tot een staakt-het-vuren.

“De raadsleden hebben het feit genegeerd dat de Verenigde Staten duidelijk hebben gemaakt dat deze resolutie onaanvaardbaar was,” zei Ortagus. “In plaats daarvan koos de raad voor een symbolische actie - bedoeld om een veto uit te lokken - die Hamas-terroristen en hun financiers en supporters een reddingslijn toewerpt.”

Opnieuw stond Washington alleen in de raad in de verdediging van Israël.

“Zolang Washington zijn blik op de crisis in Gaza niet verandert, zolang de internationale diplomatie van de Verenigde Naties daar wordt gezien als een obstakel in plaats van als een cruciaal instrument, zal er geen doorbraak komen in de oplossing van het Midden-Oostenconflict,” zei Vasily Nebenzia, de Russische VN-ambassadeur.