“We staan op een kruispunt. Vandaag hebben we de macht om de vlammen te doven en een pad naar vrede te verlichten,” zei Mike Waltz, de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, voorafgaand aan de stemming.

Ontwapening van Hamas

De resolutie legt een mandaat vast voor Washington en zijn partners om een internationale stabilisatiemacht in Gaza op te zetten en uit te voeren, evenals wat de Amerikaanse president Donald Trump een Board of Peace heeft genoemd. Hij zal dit orgaan leiden, en het zal dienen als een tijdelijke bestuursautoriteit. De resolutie stelt ook parameters vast voor de terugtrekking van Israëlische troepen uit Gaza, waarbij sommige troepen achterblijven om heropleving van terroristische dreigingen te voorkomen.

“Dit zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste goedkeuringen in de geschiedenis van de Verenigde Naties, zal leiden tot verdere vrede over de hele wereld en is een moment van werkelijk historische proporties,” verklaarde Trump. “De demilitarisatie van Hamas is een basisvoorwaarde voor het vredesakkoord,” zei Danny Danon, de Israëlische gezant bij de Verenigde Naties, na de stemming. “Er zal geen toekomst voor Gaza zijn zolang Hamas over wapens beschikt.”

Tijdens de zitting van de Veiligheidsraad zei Waltz dat “Gaza de afgelopen twee jaar een smeltkroes van conflicten is geweest, een hel op aarde waar het geweld en terrorisme van Hamas botsten met een felle reactie van Israël. We hebben nu een staakt-het-vuren dat standhoudt. Dit plan heeft de wapens al doen zwijgen en de gijzelaars bevrijd in deze kwetsbare eerste stap,” zei hij. “De resterende gijzelaars moeten thuiskomen.”

Steun voor het vredesplan

De resolutie stelt ook dat “de omstandigheden nu mogelijk eindelijk aanwezig zijn voor een geloofwaardige route naar Palestijnse zelfbeschikking en staatvorming,” nadat de Palestijnse Autoriteit hervormingen doorvoert en de wederopbouw van Gaza “voldoende gevorderd” is.

Waltz zei dat meer dan een dozijn Europese staatshoofden, de Palestijnse leider Mahmoud Abbas en Arabische bondgenoten van Trump het plan steunden. “Met dit soort steun vraag ik u: als de regio die het meest wordt beïnvloed — de Arabische landen, de overwegend islamitische landen, de Palestijnen en de Israëli’s — deze resolutie kan accepteren, hoe kan iemand er dan tegen zijn?” zei Waltz tegen de Veiligheidsraad. “Ik vraag iedereen vandaag: bent u rechtvaardiger in deze zaak dan degenen die ermee moeten leven en uiteindelijk baat zullen hebben bij dit vredesplan?” zei hij. Moskou had zorgen geuit dat Washington de macht zou krijgen om de toekomst van de kuststrook te dicteren en had zelf een resolutie opgesteld, die de kwestie in handen van de VN-leiding zou leggen.

Israëlische functionarissen hebben fel gereageerd op de formulering over een Palestijnse staat, die pas in de definitieve Amerikaanse versie van de resolutie werd opgenomen. Er is weinig duidelijkheid over de vraag of de internationale stabilisatiemacht, of een andere, verantwoordelijk zal zijn voor het ontwapenen van Hamas als de terreurgroep niet vrijwillig afstand doet van haar wapens.

'Een historische dag'

Waltz sprak over de stemming tijdens de Tikvah 2025 Jewish Leadership Conference in New York City op zondag. “Mensen, morgen – ik klop af op alles wat ik maar kan - zullen we een resolutie hebben die wordt gesteund door de acht Arabische en islamitische landen die met president Trump hebben samengezeten tijdens de Algemene Vergadering van de VN,” zei hij. “De belangrijkste Arabische landen, plus Turkije, plus Pakistan, plus Indonesië staan aan onze kant. Vervolgens hebben we de Palestijnse Autoriteit zover gekregen dat ze dit steunt, en uiteraard werken we heel nauw samen met de regering van Israël.”

“Dit zal de beste resolutie zijn die de Verenigde Staten en Israël in de tachtigjarige geschiedenis van de Verenigde Naties hebben gezien,” zei hij. “Als we het nog 24 uur volhouden, dan wordt dit echt ongelooflijk, en dan komt de internationale gemeenschap in actie om Gaza te stabiliseren.” De keuzes waren volgens hem óf Hamas, óf het Israëlische leger. “Als het leger daar voor onbepaalde tijd zou blijven, dan denk ik eerlijk gezegd niet dat we een pad hebben naar uitbreiding van de Abraham-akkoorden, en dat is het belangrijkste doel van deze regering,” voegde hij eraan toe. “Morgen zou werkelijk een historische dag kunnen zijn.”