De Verenigde Staten dringen er bij Israël op aan om een plan te maken voor het bestuur van Gaza in de toekomst. Premier Netanyahu weigert tot nu toe om zich vast te leggen op een specifiek plan, met het argument dat dit zou afleiden van de kerndoelen om Hamas te verslaan en de vrijlating van de gijzelaars te bewerkstelligen.

Netanyahu wordt ook geconfronteerd met een toenemende roep binnen Israël om een naoorlogs plan voor Gaza. De Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant riep premier Benjamin Netanyahu midden mei op om publiekelijk uit te sluiten dat Israël Gaza zou besturen en om zijn plannen voor na de oorlog uiteen te zetten, waarbij hij waarschuwde dat hij tegen een Israëlische heerschappij in de Palestijnse enclave is. “De ‘dag na Hamas,’ zal alleen worden bereikt als Palestijnse entiteiten de controle over Gaza overnemen, vergezeld door internationale actoren, die een bestuurlijk alternatief voor de heerschappij van Hamas tot stand brengen,” zei Gallant.

Staatssecretaris Blinken zei woensdag dat Israël “een plan moet ontwikkelen dat rekening houdt met de veiligheid in Gaza, dat rekening houdt met het bestuur in Gaza, dat rekening houdt met de wederopbouw van het leven van de bevolking van Gaza... en een plan dat daadwerkelijk kan bijdragen aan de blijvende nederlaag van Hamas - wat een gedeelde doelstelling is.”

Het niet ontwikkelen van zo'n plan zal er ofwel toe leiden dat Israël Gaza permanent bezet houdt en geconfronteerd wordt met een “blijvende opstand”; dat Hamas de controle blijft houden, wat onaanvaardbaar is; of dat er een machtsvacuüm ontstaat dat aanvankelijk zal worden opgevuld door chaos en wetteloosheid, gevolgd door Hamas of andere Jihadistische groeperingen die opnieuw de macht zullen grijpen.

Volgens Blinken moeten er bij gebrek aan een plan voor de dag erna vraagtekens worden gezet bij de incrementele winsten tegen Hamas - zoals de aanval in Rafah afgelopen weekend waarvan Israël zei dat die alleen gericht was tegen een paar hoge commandanten.

Tragedie in Rafah

Tientallen burgers kwamen eerder deze week om het leven nadat er brand uitbrak in een tentenkamp van ontheemde Palestijnen. Het incident heeft geleid tot internationale verontwaardiging. Algerije diende een resolutie in van de VN-Veiligheidsraad om een einde te maken aan de militaire operatie van Israël in de stad Rafah.

Maar Israël was waarschijnlijk niet verantwoordelijk voor deze tragedie. Het lijkt erop dat de brand is veroorzaakt door Hamas. Zoals Melanie Philips heeft gemeld: “De IDF zegt nu te vermoeden dat munitie, wapens of ander opruiend materiaal was opgeslagen in het gebied van de aanval, wat een secundaire ontploffing veroorzaakte en het vuur dat oversloeg naar de burgertenten. Er waren echte Palestijnse Arabische slachtoffers in dat verschrikkelijke inferno op maandagnacht. Maar dat waren slachtoffers van Hamas, niet van Israël. En de westerse media zijn ook druk bezig met het voeden van Joodse slachtoffers aan Hamas.”

Ondertussen gaat Israël door met zijn operatie in Rafah. Israëlische troepen hebben de “operationele controle” overgenomen van de Philadelphi Corridor, het 8,7 mijl lange grensgebied tussen Gaza en Egypte, zei IDF-woordvoerder Rear Adm. Daniel Hagari op woensdagavond. Israëlische strijdkrachten hebben tot nu toe 20 tunnels ontdekt, voegde hij eraan toe. “We onderzoeken deze tunnels en neutraliseren ze,” zei Hagari.

Uitspraak ICJ - wat zei het Hof eigenlijk?

Vorige week deed het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zijn laatste uitspraak over voorlopige maatregelen in de genocidezaak Zuid-Afrika vs Israël. Het Hof heeft de volgende uitspraak gedaan:

“De staat Israël zal, in overeenstemming met zijn verplichtingen krachtens het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide en gezien de verslechterende levensomstandigheden van de burgers in het gouvernement Rafah:

(a) onmiddellijk een einde maken aan haar militaire offensief en alle andere acties in het gouvernement Rafah die de Palestijnse groep in Gaza levensomstandigheden kunnen bieden die haar fysieke vernietiging geheel of gedeeltelijk tot gevolg kunnen hebben;

(b) De grensovergang bij Rafah openhouden voor ongehinderde verlening op grote schaal van dringend noodzakelijke basisdiensten en humanitaire hulp;

(c) doeltreffende maatregelen te nemen om ongehinderde toegang tot de Gazastrook te waarborgen voor onderzoekscommissies, onderzoeksmissies of andere onderzoeksinstanties die van de bevoegde organen van de Verenigde Naties de opdracht hebben gekregen beweringen van genocide te onderzoeken”.

Zoals thinc. heeft gerapporteerd -

“Dit is weer een voorbeeld van de zeer problematische traditie van het Hof van creatieve dubbelzinnigheid in de formulering. Heeft het Hof besloten dat Israël de Rafah operatie onmiddellijk in zijn geheel moet staken? Niet helemaal.

Het bevel stelt dat Israël zijn militaire offensief in Rafah alleen moet stopzetten in de mate dat het “de Palestijnse groep in Gaza levensomstandigheden kan aandoen die haar fysieke vernietiging, geheel of gedeeltelijk, tot gevolg kunnen hebben.” Met andere woorden, het lijkt erop dat het Hof Israël toestaat om de operatie in Rafah voort te zetten zolang het niet leidt tot de 'vernietiging' van het Palestijnse volk in Gaza. Maar onvermijdelijk zal deze nuance worden genegeerd en wordt de uitspraak in de media en door Zuid-Afrika en zijn aanhangers nu al geïnterpreteerd als een overwinning en een absoluut verbod op de Rafah-campagne.”

The Editorial team
Israel & Christians Today