“Succes op [diplomatiek] vlak vereist ernst en realisme van de andere kant en het vermijden van misrekeningen en buitensporige eisen”, zei de Iraanse topdiplomaat in een telefoongesprek met zijn Egyptische ambtgenoot, Badr Abdelatty, volgens AFP.

Na de laatste ronde van indirecte gesprekken tussen Iran en de VS in Genève op donderdag merkte Araghchi op dat er “verdere vooruitgang” is geboekt met betrekking tot het nucleaire programma van zijn land. De onderhandelingen “werden afgesloten met het wederzijdse begrip dat we ons op een meer gedetailleerde manier zullen blijven bezighouden met zaken die essentieel zijn voor een akkoord, waaronder het beëindigen van sancties en nucleaire maatregelen”, zei hij in een verklaring op X.

Vooruitgang

De Omaanse minister van Buitenlandse Zaken Badr bin Hamad Al Busaidi, wiens land bemiddelt tussen Teheran en Washington, omschreef de vooruitgang in de besprekingen als “significant” en voegde eraan toe dat de onderhandelingen “op technisch niveau” volgende week in Wenen zullen worden hervat.

Grote kloof

The Wall Street Journal meldde dat er nog steeds een grote kloof bestaat tussen de partijen over belangrijke kwesties.

Volgens het bericht staan de Amerikaanse gezant Steve Witkoff en Jared Kushner, de schoonzoon van de Amerikaanse president Donald Trump, erop dat Iran zijn drie belangrijkste nucleaire locaties, Fordow, Natanz en Isfahan, vernietigt, permanente beperkingen oplegt aan zijn nucleaire programma en zijn resterende verrijkte uranium aan de VS levert. De Iraanse delegatie zou alle eisen hebben afgewezen.

Voorkeur voor diplomatieke optie

Ondertussen verwierp de Amerikaanse vicepresident JD Vance donderdag de bewering dat een oorlog met Iran, mocht die uitbreken, zou leiden tot een langdurige campagne. “Het idee dat we jarenlang in een oorlog in het Midden-Oosten verwikkeld zullen zijn zonder dat er een einde in zicht is, is volstrekt onwaarschijnlijk”, zei hij tegen The Washington Post. “Ik denk dat we allemaal de voorkeur geven aan de diplomatieke optie”, zei Vance. “Maar het hangt echt af van wat de Iraniërs doen en zeggen.”

In reactie op de bezorgdheid dat een oorlog met de Islamitische Republiek een herhaling zou kunnen zijn van de bijna tien jaar durende Amerikaanse aanwezigheid in Irak, in combinatie met Vance's eigen kritiek op de oorlog in Irak in het verleden, zei de vicepresident dat "het leven allerlei gekke wendingen kent. Ik denk wel dat we moeten voorkomen dat we de fouten uit het verleden herhalen. Ik denk ook dat we moeten voorkomen dat we te veel leren van de lessen uit het verleden. Het feit dat één president een militair conflict heeft verprutst, betekent niet dat we nooit meer een militair conflict kunnen aangaan. We moeten voorzichtig zijn, maar ik denk dat de president voorzichtig is."

Intimidatie

Ook op donderdag pochte de woordvoerder van de Iraanse strijdkrachten: “Als Washington de werkelijke capaciteiten van de Iraanse strijdkrachten zou begrijpen, zou het nooit over oorlog spreken”, meldde Iran International, een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde oppositie-outlet. Brigadegeneraal Abolfazl Shekarchi vervolgde: “In geval van een conflict zouden Amerikaanse soldaten en hun uitrusting worden vernietigd. De aanwezigheid van het Amerikaanse leger in de regio maakt deel uit van psychologische oorlogsvoering en intimidatie.”

Of er nu een deal komt of oorlog, Israël zal er de gevolgen van ondervinden. Hoe ervaart de Israëlische bevolking de dreiging? Dat bespreken we in deze interessante uitzending.