Volgens het artikel is de brief gericht aan minister van Economische Zaken Nir Barkat, die sinds februari meer dan tien keer met sjeiks in zijn huis heeft gesproken. De groep vraagt Barkat om de brief aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu te overhandigen en op zijn antwoord te wachten.

Onder leiding van sjeik Wadee' al-Jaabari, wiens clan (Jabari) naar verluidt de meest invloedrijke in de regio is, is het plan van de leiders dat Hebron zich losmaakt van de Palestijnse Autoriteit, een eigen emiraat sticht en toetreedt tot de Abraham-akkoorden, aldus het Wall Street Journal.

Als onderdeel van het plan “zal het emiraat Hebron de staat Israël erkennen als de natiestaat van het Joodse volk, en zal de staat Israël het emiraat Hebron erkennen als de vertegenwoordiger van de Arabische inwoners van het district Hebron”, aldus de brief.

Volgens de krant streven de auteurs van de brief naar een tijdschema voor onderhandelingen om toe te treden tot de Abraham-akkoorden en naar “een eerlijke en fatsoenlijke regeling die de Oslo-akkoorden, die alleen maar schade, dood, economische rampspoed en vernietiging hebben gebracht, zou vervangen”.

De sjeiks zeggen dat de Oslo-akkoorden, die in de jaren negentig door Israël en de PLO zijn gesloten, “ons de corrupte Palestijnse Autoriteit hebben gebracht, in plaats van het traditionele, authentieke lokale leiderschap te erkennen”.

“Een keerpunt”

Dr. Mordechai Kedar, senior onderzoeker bij het Begin-Sadat Centrum voor Strategische Studies en expert op het gebied van de moslimwereld, zei tegen JNS dat hij optimistisch is dat de brief “een keerpunt” betekent.

Kedar, die al 25 jaar het idee van clanstelsel voor de Arabieren in Judea en Samaria promoot, zei dat Israël en de rest van de wereld ervan uitgingen dat de Palestijnse Autoriteit één verenigde entiteit is die een staat zou kunnen worden, terwijl deze in werkelijkheid wordt geteisterd door clanvetes, meningsverschillen en verdeeldheid.

Hij zei dat de brief “de eerste echte uitdaging voor het bestaan van de Palestijnse Autoriteit is sinds Hamas 18 jaar geleden de macht in Gaza [van de Palestijnse Autoriteit] heeft overgenomen”.

"In het algemeen is het nationalisme in de Arabische wereld mislukt in landen als Soedan, Libië, Syrië, Irak, enz. omdat de traditionele verdeeldheid gebaseerd is op etnische groepen en sekten. Wanneer er een strijd is, slaagt nationalisme er niet in hun problemen op te lossen“, zei hij.

Kedar legde uit dat westerlingen naar het Midden-Oosten kijken door een bril die in dit deel van de wereld niet relevant is. Hij zei: ”De westerse wereld blijft falen omdat zij de cultuur van dit gebied, die gebaseerd is op de clan, niet begrijpt."

Kedar zei dat de grootste mislukking van de Palestijnse Autoriteit was dat zij probeerde een entiteit te worden die alle steden en clans onder haar jurisdictie verenigt. Hij zei dat de Hebron-clan besloot dit initiatief te nemen ongeacht wat er in de rest van Judea en Samaria gebeurt, omdat “zij hen (de andere clans) toch haten”.

Uiteindelijk ligt het idee om de Palestijnse Autoriteit te omzeilen en het clanbestuur te steunen echter in handen van Israël, aldus Kedar.

“Het hangt van ons af”, zei hij. “De IDF en andere veiligheidsdiensten die zich bezighouden met de bevolking in Judea en Samaria moeten ervoor zorgen dat dit gebeurt. Het is een kwestie van overheidsbeleid.”

Kedar zei dat dit betekent dat de samenwerking met de Palestijnse Autoriteit in het gebied rond Hebron moet worden omgebogen naar samenwerking met de clans, aangezien de Palestijnse Autoriteit hun vijand is.

“De clans beschouwen de Oslo-akkoorden als een ramp voor zichzelf en het Palestijnse volk. Ze begrijpen dat de Palestijnse Autoriteit, die terroristen blijft betalen, en de oprichting van een Palestijnse Autoriteit staat, zou veranderen in Hamastan.”

Het einde van de Oslo-akkoorden

Yishai Fleisher, de internationale woordvoerder van de Joodse gemeenschap van Hebron, vertelde JNS dat het aanbod van de sjeiks het einde van de Oslo-akkoorden en het begin van de ontbinding van de Palestijnse Autoriteit betekent.

Hij zei dat de brief aantoont dat het verhaal van “Israël versus Palestina” een leugen is. “In werkelijkheid zijn er andere verhalen. Er zijn veel zogenaamde Palestijnse Arabieren die de Palestijnse Autoriteit niet willen en op zoek zijn naar een uitweg. Het is erg belangrijk om die realiteit te erkennen en ruimte te geven in het discours.”

Fleisher zei dat de clan van Hebron met veel moed zegt dat Israël niet hun vijand is, maar dat hun vijand de Palestijnse Autoriteit en Hamas is. Hij zei dat dit uiterst belangrijk is, omdat we normaal gesproken gewend zijn te horen dat Israël hun leven verwoest, maar nu wijzen ze met de vinger naar degene die hen echt ondermijnt.

Fleisher zei dat de leiders van de Hebron-clan uitdrukken wat ze echt willen: gelijkheid binnen hun clan, verblijf in Israël en de vrijheid om te werken en te reizen.

“Dit is gebaseerd op acceptatie van de realiteit, dat Israël hier is, en dat is iets wat ze willen accepteren omdat er hier een kans is op een fatsoenlijk leven”, aldus Fleisher.

Fleisher zei dat het grootste obstakel voor de voortgang van het plan het feit is dat de Israëlische veiligheidsdiensten gewend zijn om met de Palestijnse Autoriteit samen te werken en zich zullen moeten aanpassen, wat makkelijker gezegd is dan gedaan. Maar hij zei dat het een poging waard is.

"De Palestijnse Autoriteit is jihadistisch tegenover Israël en onderdrukt haar eigen volk. Ze hebben geen vrede met Israël gebracht, noch een fatsoenlijk leven voor hun kiezers. Ze zijn dus een totale mislukking“, zei hij.

Fleisher zei dat de manier om vooruitgang te boeken is door te erkennen dat Israël het land niet kan verdelen, maar dat Israël de culturele regio's die binnen het land bestaan moet erkennen en hen een minimum aan autonomie moet geven om recht en orde te handhaven.

”Laat hen het jihadisme op hun Midden-Oosterse manier uitroeien, laat hen een Israëlische verblijfsvergunning krijgen om te werken en een fatsoenlijk leven te leiden in Israël", zei hij.

Hij voegde eraan toe: “Israël zal soeverein zijn, maar zij zullen culturele autonomie hebben. Deze twee gemeenschappen zullen leven en bloeien als onderdeel van de Abraham-akkoorden.”

Yisrael Ganz, hoofd van de regionale raad van Binyamin en voorzitter van de Yesha-raad, zei tegen JNS dat het feit dat de clan het idee heeft losgelaten dat er een Palestijnse staat moet worden erkend tussen de Jordaan en de Middellandse Zee, een goede stap voorwaarts is.

Ganz pleitte in plaats daarvan voor Israëlische soevereiniteit en zei: “De enige erkenning moet zijn dat het Joodse volk soeverein is in dit gebied, het land van hun voorouders.”

Hij voegde eraan toe: “Een bevolking die dit principe aanvaardt, samen met het principe dat de regio voor altijd deel uitmaakt van de soevereine staat Israël, zal hier een goed en gelukkig leven kunnen leiden.”

Onrealistisch plan

Volgens Samer Sinijlawi, voorzitter van het Jerusalem Development Fund, is het plan echter niet praktisch of serieus en vertegenwoordigt het evenmin de wil van de Hebron Jaabari-clan.

Sinijlawi deelde een video met JNS van een persconferentie van zondag, waarin volgens hem leden van de clan afstand nemen van het plan en beweren dat sjeik Wadee' al-Jaabari niet hun sjeik is.

“Het plan dat door The Wall Street Journal is gepubliceerd, wordt niet als praktisch beschouwd en wordt door de Palestijnen niet algemeen aanvaard”, zei hij.

Sinijlawi voegde hieraan toe: “Vandaag heeft de raad van de al-Jaabari-familie elke band met, steun voor of kennis van dit plan ontkend. Ze ontkenden Wadee' al-Jaabari te kennen, de persoon die volgens de WSJ het hoofd van de familie zou zijn.”

Sinijlawi beweerde dat de ideeën in het plan van de Emiraten “oude plannen” zijn die door een Israëlische wetenschapper (verwijzend naar Dr. Kedar) zijn geïntroduceerd, maar nooit de aandacht van de Palestijnen of de Israëli's hebben getrokken.

Dat gezegd hebbende, zei Elie Pieprz, directeur internationale betrekkingen van het Israëlische Forum voor Defensie en Veiligheid, tegen JNS dat de brief aantoont dat de Oslo-akkoorden aan het afbrokkelen zijn.

“De doelstellingen zijn verschoven en of we het nu hebben over Gaza of Judea en Samaria, de enige toekomst die kan leiden tot duurzame vrede is een toekomst die gebaseerd is op Israëlische soevereiniteit naast een zekere mate van lokale controle voor Arabische inwoners. Deze brief is slechts het begin”, aldus Pieprz.

Het kantoor van de premier weigerde commentaar te geven.